Ce qu’il faut retenir : La Resolución CD 27 oficializa la desarticulación del INTA AMBA y la desafectación de 33 hectáreas en Cabaña Tuyú para su subasta pública. Esta medida extingue un núcleo crítico de investigación agroecológica y servicios sociales esenciales. El proceso destaca por el antecedente de la calle Cerviño, donde el INTA solo percibió el 7,7% del valor total.
¿Teme perder el control sobre la soberanía alimentaria y los recursos científicos nacionales? La subasta de tierras del INTA en Ituzaingó y Hurlingham bajo la gestión de Milei amenaza la investigación agrícola y el patrimonio ambiental. Descubra los detalles de la Resolución CD 27, el impacto en los barrios populares y las estrategias de resistencia local contra este ajuste inmobiliario.
Subasta de tierras del INTA y la Resolución CD 27
Empezamos analizando el marco legal que dispara esta controversia, pasando de los rumores a los documentos oficiales firmados por la conducción del organismo.
Desafectación oficial de la estructura AMBA
La Resolución CD 27 del 26 de febrero de 2026, firmada por Nicolás Bronzovich, eliminó la estructura del INTA AMBA. Esta medida suprime formalmente la unidad administrativa.
La decisión deja sin paraguas institucional a las unidades locales. Es el primer paso administrativo para la venta. El impacto en la organización interna es inmediato.
El Consejo Directivo tomó la determinación final. Esto genera un vacío en la gestión del territorio. Los trabajadores quedan en una situación de incertidumbre total.
Plan de ajuste estructural de la AABE
La AABE busca vender 42.000 hectáreas en todo el país. El objetivo es un ajuste fiscal masivo. Representa una desinversión patrimonial de gran escala.
El gobierno justifica la subasta alegando “tierras en desuso”. Consideran estos predios activos inmobiliarios muy atractivos. Su ubicación cerca del Acceso Oeste aumenta su valor.
La intención oficial es transformar activos de investigación en recursos directos para el Tesoro Nacional, ignorando el valor social de estas tierras.
La visión oficial es puramente mercantilista. No ven laboratorios, ven metros cuadrados. La prioridad es el flujo de caja sobre el desarrollo nacional.
Valor patrimonial y uso actual de Cabaña Tuyú
Pero para entender qué se está perdiendo, hay que mirar atrás y ver qué representan realmente estas hectáreas de Cabaña Tuyú.
Legado Leloir y núcleo fundacional del CNIA
El Estado adquirió estas tierras en 1945. Pertenecieron originalmente a la familia Leloir. Representan el núcleo fundacional del Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias.
Cabaña Tuyú no es un baldío. Es el corazón de la investigación científica argentina. Allí se gestaron avances clave para el campo nacional.
Este predio posee una importancia simbólica inmensa. Perderlo implica borrar parte de la identidad científica. Los edificios históricos corren peligro por esta subasta pública.
Ocupación actual por institutos y servicios públicos
Diversas instituciones funcionan activamente en el predio hoy:
- Hospital Papa Francisco.
- Escuela Mercedes Sosa.
- Antigua Fundación Felices los Niños.
- Barrios populares consolidados.
Existe una vida social intensa en estos terrenos. Funcionan servicios públicos esenciales para la comunidad local. La Municipalidad de Hurlingham también ocupa parte del sector.
La venta generaría un conflicto social inminente. Afectaría directamente a los vecinos de los barrios populares. La infraestructura sanitaria y educativa quedaría en un limbo legal.
Impacto en soberanía alimentaria y preservación ambiental
Más allá del asfalto y los edificios, el daño ambiental y productivo proyectado es una herida difícil de sanar para el conurbano.
Amenaza a la investigación agroecológica periurbana
La venta de estas tierras liquida la asistencia técnica para productores locales. El INTA AMBA es vital para el cinturón verde. Sin ellos, la producción agroecológica queda huérfana.
Los proyectos de investigación urbana garantizan comida sana para las ciudades. La venta interrumpe procesos científicos de largo plazo. Es un retroceso tecnológico grave. La soberanía alimentaria regional peligra.
Eventos como la Eco-feria ITU AMBA en Ituzaingó demuestran el valor del trabajo territorial. Estas redes de productores dependen directamente del apoyo estatal que hoy se desmantela.
Protección del humedal Arroyo Soto y biodiversidad
El humedal del Arroyo Soto posee un valor ecológico incalculable. Estos terrenos actúan como esponjas naturales contra inundaciones. El avance inmobiliario destruiría este equilibrio hídrico vital.
Es uno de los pocos pulmones verdes que quedan en el oeste. La urbanización descontrolada tendría consecuencias climáticas locales. El daño ambiental sería irreversible y costoso para todos los vecinos.
| Servicio Ecosistémico | Importancia local | Riesgo por venta |
|---|---|---|
| Control de inundaciones | Absorción de excedentes hídricos | Crítico |
| Regulación térmica | Mitigación de islas de calor | Alto |
| Biodiversidad nativa | Refugio de fauna y flora | Crítico |
| Espacio educativo | Investigación y soberanía | Alto |
Irregularidades administrativas y antecedentes financieros
Sin embargo, la sospecha no solo recae en el “qué”, sino en el “cómo” se están llevando adelante estas operaciones financieras.
Precedente negativo de la venta en calle Cerviño
Es imposible olvidar la liquidación del edificio en la calle Cerviño. Fue un negocio pésimo para el organismo. Los números no cierran por ningún lado.
El INTA solo recibió un millón de dólares de los trece totales. El resto fue a parar al Tesoro Nacional. Es un vaciamiento encubierto de la institución científica. El dinero no vuelve a la investigación.
“El antecedente de la calle Cerviño demuestra que estas ventas no buscan mejorar el INTA, sino simplemente hacer caja a costa de su patrimonio.”
Denuncias penales por tasaciones y connivencia
Rodolfo Tailhade y Nahuel Levaggi impulsaron acciones legales concretas. Denuncian irregularidades graves en las tasaciones de la AABE. Hay sospechas de connivencia con sectores privados.
Las evaluaciones de la AABE estarían subestimando el valor real. Se habla de un remate a precio de oferta para amigos. El proceso carece de la transparencia necesaria para bienes públicos. La justicia ya interviene.
Esta situación genera alertas sobre falsas ventas de terrenos y maniobras poco claras. El patrimonio estatal está en riesgo evidente por estas tasaciones dudosas.
Medidas de oposición local y blindaje normativo
Ante este escenario, los intendentes y las organizaciones sociales no se quedaron de brazos cruzados y lanzaron su contraataque legal.
Ordenanza de preservación ambiental en Ituzaingó
El Concejo Deliberante de Ituzaingó aprobó una ordenanza clave. Declararon el predio como Zona de Preservación Ambiental, Productiva y Patrimonial. Esta norma actúa como un escudo legal contra el avance inmobiliario.
La normativa impide la construcción de torres en el área protegida. Los inversores privados pierden interés al no poder desarrollar proyectos comerciales. El uso del suelo queda restringido para resguardar el humedal del Arroyo Soto.
La medida protege también las construcciones históricas del lugar. El objetivo es salvaguardar el patrimonio cultural y natural bonaerense. Los vecinos y organizaciones locales respaldan firmemente esta decisión legislativa.
Alianza entre municipios y organizaciones de productores
Ituzaingó y Hurlingham consolidaron un frente común contra la subasta. Ambos intendentes manifestaron su rechazo absoluto a la venta de los terrenos. La Unión de Trabajadores de la Tierra (UTT) acompaña activamente este reclamo.
La resistencia busca evitar la pérdida del soporte técnico del INTA. Los productores locales temen por la continuidad de los programas de asistencia. Se realizan abrazos simbólicos y movilizaciones para visibilizar el conflicto territorial.
Es fundamental informarse sobre la situación inmobiliaria para evitar estafas en Ituzaingó relacionadas con tierras en disputa. La justicia analiza denuncias por presuntas irregularidades en las tasaciones oficiales. La comunidad exige transparencia total en el manejo de estos activos estatales.
La subasta de tierras del INTA en Ituzaingó y Hurlingham compromete la soberanía alimentaria y la investigación científica nacional. Esta desarticulación administrativa exige una vigilancia inmediata para proteger el patrimonio agrícola y ambiental frente al avance inmobiliario. Asegurar la continuidad de estos activos garantiza un desarrollo territorial sostenible y estratégico.
